Durante un tiempo, Tito-nombre ficticio- tuvo que enfrentar una acusación penal por una supuesta invasión de inmueble ajeno. El caso llegó a juicio oral y público, donde debía determinarse si realmente había cometido el hecho que se le atribuía.

En ese proceso, la defensa estuvo a cargo de la defensora pública Ruth María Antonella Báez Paiva, quien sostuvo la defensa y participó en el análisis de las pruebas presentadas durante el juicio.

La discusión no se limitó a determinar si “Tito” había permanecido en el inmueble. El Tribunal debía establecer si esa conducta reunía todos los elementos necesarios para configurar el delito de invasión de inmueble ajeno.

Al analizar las pruebas, el Tribunal concluyó que la permanencia del acusado en el lugar no se produjo mediante violencia, fuerza, coacción ni de manera clandestina. También consideró que la situación podía corresponder a un conflicto de naturaleza civil relacionado con un acuerdo contractual, pero no a una conducta penalmente relevante.

Con estos fundamentos, el Tribunal Colegiado de Sentencia declaró la atipicidad de la conducta atribuida y resolvió absolver de reproche y pena a “Tito”.

Además, dispuso el levantamiento de las medidas cautelares que pesaban sobre él en la causa.

Detrás de esta decisión estuvo también el trabajo de la defensa pública: garantizar que la acusación fuera analizada a partir de las pruebas y que ninguna persona fuera condenada por una conducta que no encuadrara en un delito.

Defensa Pública de Asunción, Ruth Maria Antonella Baez Paiva. 

Contacto: 0983 066 603